İmplant Destekli Monolitik Restorasyonlarda Renk ve Translüsensi
TDB 29. Uluslararası Diş Hekimliği Kongresi, İstanbul, Türkiye, 1 - 04 Ekim 2026, ss.337, (Özet Bildiri)
- Yayın Türü: Bildiri / Özet Bildiri
- Basıldığı Şehir: İstanbul
- Basıldığı Ülke: Türkiye
- Sayfa Sayıları: ss.337
- Kütahya Sağlık Bilimleri Üniversitesi Adresli: Evet
Özet
İMPLANT DESTEKLİ MONOLİTİK RESTORASYONLARDA RENK VE TRANSLÜSENSİ İlknur Güncan1 , Rabia Bozbay1 , Selver Suna Başak2 , Meryem Gülce Subaşı1 1 Kütahya Sağlık Bilimleri Üniversitesi Gülsüm Güral Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi ABD, Kütahya 2 Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi ABD, Kahramanmaraş AMAÇ:Bu in vitro çalışmanın amacı, implant destekli monolitik kronlarda seramik materyal tipi, Ti-base abutment rengi ve rezin siman renginin renk değişimi (ΔE₀₀) ve translüsensi parametresi (TP₀₀) üzerindeki etkilerini değerlendirmektir. GEREÇ VE YÖNTEM:Lityum disilikat (LDS), 3Y-TZP ve çok katmanlı 4–5Y-TZP seramiklerden toplam 120 monolitik kron (1,0 mm kalınlık) hazırlanmıştır. Örnekler ti-base abutment rengine (gri, anodize sarı) ve rezin siman rengine (A2, translüsent) göre 3×2×2 faktöriyel tasarımla 12 gruba ayrılmıştır (n=10). Renk ölçümleri simantasyon öncesi ve sonrasında spektrofotometre ile gerçekleştirilmiş, CIE Lab* koordinatlarından ΔE₀₀ değerleri hesaplanmıştır. Simantasyon sonrasında siyah ve beyaz arka planlarda yapılan ölçümlerden TP₀₀ değerleri belirlenmiştir. Veriler genelleştirilmiş doğrusal modeller, Kruskal–Wallis ve post-hoc Bonferroni testleri ile analiz edilmiştir (α=0,05). BULGULAR:Seramik materyal tipi simantasyon sonrası ΔE₀₀ değerlerini anlamlı düzeyde etkilemiştir (p<0,001). En yüksek ΔE₀₀ değeri LDS grubunda (2,91±0,68), en düşük ise 3Y-TZP grubunda (0,79±0,34) elde edilmiştir. Simantasyon sonrası TP₀₀ değerleri açısından LDS (1,41±0,66) ile 4–5Y-TZP (1,39±0,49) grupları arasında anlamlı fark bulunmazken, 3Y-TZP en düşük TP₀₀ değerine sahiptir. (0,53±0,28) (p<0,001). Abutment renginin tek başına ΔE₀₀’yi anlamlı etkilemediği, buna karşın seramik materyal tipi ve rezin siman rengi ile olan etkileşimleri anlamlı bulunmuştur. SONUÇ:İmplant destekli monolitik restorasyonların optik özellikleri yalnızca seramik materyaline değil, ti-base abutment rengi ve rezin siman rengi arasındaki etkileşimlere de bağlıdır. Yüksek translüsensili seramikler daha fazla renk değişimi gösterirken, 3Y-TZP en yüksek maskeleme kapasitesini sergilemiştir. Bulgular, estetik implant restorasyonlarında öngörülebilir renk uyumu için seramik materyal, abutment rengi ve rezin siman seçiminin birlikte planlanması gerektiğini göstermektedir. Anahtar Kelimeler: Renk; Ti-base abutment; Translüsensi.
COLOR AND TRANSLUCENCY OF IMPLANT-SUPPORTED MONOLİTHİC RESTORATİONS İlknur Güncan1 , Rabia Bozbay1 , Selver Suna Başak2 , Meryem Gülce Subaşı1 1 Kütahya Sağlık Bilimleri University Gülsüm Güral Faculty of Dentistry, Department of Prosthodontics, Kütahya 2 Kahramanmaraş Sütçü İmam University Faculty of Dentistry, Department of Prosthodontics, Kahramanmaraş AIM:The aim of this in vitro study was to evaluate the effects of ceramic material type, Ti-base abutment color, and resin cement shade on color difference (ΔE₀₀) and translucency parameter (TP₀₀) of implant-supported monolithic crowns. MATERIAL AND METHODS:A total of 120 monolithic crowns (1.0 mm thickness) were fabricated from lithium disilicate (LDS), 3Y-TZP, and multilayer 4–5Y-TZP ceramics. Specimens were allocated into 12 groups (n=10) using a 3×2×2 factorial design according to Ti-base abutment color (gray or anodized yellow) and resin cement shade (A2 or translucent). Color measurements were performed before and after cementation using a spectrophotometer, and ΔE₀₀ values were calculated from the CIE Lab* coordinates. TP₀₀ values were determined from measurements obtained over black and white backgrounds after cementation. Data were analyzed using generalized linear models, the Kruskal–Wallis test, and post hoc Bonferroni tests (α=0.05). RESULTS:Ceramic material type significantly affected post-cementation ΔE₀₀ values (p<0.001). The highest ΔE₀₀ value was observed in the LDS group (2.91±0.68), whereas the lowest was found in the 3Y-TZP group (0.79±0.34). Regarding post-cementation TP₀₀ values, no significant difference was observed between the LDS (1.41±0.66) and 4–5Y-TZP (1.39±0.49) groups, while the 3Y-TZP group had the lowest TP₀₀ value (0.53±0.28) (p<0.001). Although abutment color alone did not significantly affect ΔE₀₀, significant interactions were found with ceramic material type and resin cement shade. CONCLUSION:The optical properties of implant-supported monolithic restorations are influenced not only by ceramic material type but also by the interaction between Ti-base abutment color and resin cement shade. Highly translucent ceramic materials exhibited greater color changes, whereas 3Y-TZP demonstrated the highest masking ability. These findings suggest that ceramic material, abutment color, and resin cement shade should be considered together to achieve predictable color outcomes in esthetic implant restorations. Keywords: Color; Ti-base abutment; Translucency.